（原创）大师也不一定全对——钱穆在“丁龙”问题上的一些错误及其影响
2016-09-05 20:33:13| 分类：
寻找“丁龙”
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
我在前面的文章中分析过，“Dean Lung”不应译成“丁龙”；中央电视台到山东去寻找“丁龙”是方向性错误。
名字错了，籍贯错了，怎么能够找得到呢？
分析错误的原因，皆因钱穆大师的影响力太大了。
首先，这“丁龙”的名字见之于美国的历史文件只有Dean Lung的字样，原本并无中文名字。“丁龙”的名字何来？根据以为中国学者的分析，可能源于钱穆。一位名叫晓路的作者说道：
这位主人公的中文名字是否就是“丁龙”，还是一个未知数，因为直到现在，人们只知道他的英文名字是“Dean Lung”，至于中文名字，只是根据英文名字的音译，最初由谁写成“丁龙”并不清楚。几十年以前钱穆曾写过一篇文字叙述此事，他将“Dean Lung”写成“丁龙”，钱穆的名气很大，我想后人也许受了他的影响，就写成“丁龙”了。
在维基百科上有一段摘自钱穆的《略论中国历史人物之一例》（272–273页）的文字（标红和加粗为笔者所为）：
近代中国史学泰斗钱穆记述了丁龙讲座的来历： 〝百年前广东有一华侨，名丁龙，居纽约。林肯总统时代，一将军退役后一人独居。雇一男仆，治浬家务。但此将军性好漫骂，仆人辄不终约而去。丁龙亦曾为其家仆，亦以遭骂辞去。后此将军家遭火灾，独居极狼狈。丁龙闻之，去其家，愿复充仆役，谓其家乡有古圣人孔子，曾教人以恕道，曰：“己所不欲，勿施于人。”今将军遭火灾，独居，余曾为将军仆，闻讯不忍，愿请复役。此将军大叹赏，谓不知君乃读书人，能读古圣人书。丁龙言，余不识字，非读书人，孔子训乃由父亲告之。将军谓，汝父是一读书人，亦大佳。丁龙又谓，余父亦不识字，非一读书人。祖父曾祖父皆然。乃由上代家训，世世相传，知有此。此将军大加欣赏，再不加骂，同居相处如朋友。积有年，丁龙病，告将军，余在将军家，食住无虑，将军所赐工资，积之有年。今将死，在此无熟友，家乡无妻室，愿以此款奉还将军，以志积年相敬之私。丁龙卒。此将军乃将丁龙积款倍加其额，成一巨款，捐赠纽约哥伦比亚大学，创立一讲座，名之曰“丁龙讲座”。以专门研究中国文化为宗旨。至今此讲座尚在。但余居北平教读北大、清华、燕京三大学，教授多数以上全自美国留学归来，亦有自哥伦比亚毕业来者，但迄未闻人告余丁龙事。及余亲去美国，始获闻之。〞——《维基百科》 钱穆先生关于“丁龙”史料的叙述，据他本人所说是“及余亲去美国，始获闻之。”这是传闻，并非他所见，也没有提供文字证据，因此存在几处可能的错误：
一.名字的误译
英美国家人的姓名是明在前，姓在后。早期的华人入乡随俗，根据所在国的习俗也都采用名在前，姓在后的习惯。而且根据1901年的《纽约论坛报》的报道，在主人家中，人们叫他“Dean”而不是“Lung”，这正是这种习俗的体现。（参见本文后所附本人先前的几篇文章）。因此钱穆先生所说的“名丁龙”是误译。
二.家庭状况的误传
钱穆先生听人说“丁龙”自己说“家乡无妻室”。而根据1901年的《纽约论坛报》的报道，他“结了婚，有三个小孩”（ “Dean，” ,... is married and has three children.）。
三.最终下落的误传
钱穆先生听人说“丁龙”“今将死”，“丁龙卒”。根据美国的专家的研究，Dean Lung1905年6月27日离开了纽约，应该是回中国了。
四.“丁龙”给哥大捐款时间的误传
根据钱穆先生的说法，“丁龙”给哥伦比亚大学的捐款是他时候才由其主人捐出。其实Dean Lung在1901年给哥大的信就已经清楚地说明了此事发生在“丁龙”在世时而非死后。
钱穆先生的以上错误并不出奇，毕竟当时咨询不发达，资料也少，被听闻的消息所打动二记录下来，已经是很了不起的贡献。
至于籍贯的误传，并非钱穆先生所为，而是网络转传中发生的错误。
不幸的是，央视没有仔细核对资料，凭着错误的信息（错误的名字与籍贯）去寻找，结果无功而返。
小资料：钱穆
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论